Finalmente dopo querce e margherite, da oggi alle 17 i big del PD hanno dato un simbolo al nostro nuovo partito.
Devo essere sincero?
Non mi piace.

Troppo sintetico, troppo poco “colorato”, nè sfondo verde nè rosso nè arancione (che pensavo fosse il colore ufficiale del nuovo partito)
Il font di quel “partito democratico” scritto sotto e’ troppo classico, troppo poco personalizzato. Passabile l’ulivo stilizzato.
Da immagini “elaborate” come querce e margherite dai colori cosi’ “vivaci” siamo passati a questa freddura.
Sono rimasto un po’ deluso…

E’ però molto accessibile, generico, aperto al POPOLO, come il Pd.
Poi c’è il riferimento alla bandiera italiana…e alla pace, una pace piccola e stilizzata, un pò come l’Ulivo all’interno del PD.
A me piace.

da un idea di nazionalismo, di destra… fa cagare.

mah. …non vedo perchè la bandiera italiana debba essere di destra…
a me non dispiace.
…solo il font effettivamente è un po’ anonimo.
eppoi, personalmente, tenderei a lasciare ai simboli il tempo che trovano…

beh, il tricolore e’ stato strumentalizzato dalla destra, ma e’ di tutti… pero’ cosi’ “freddo” e’ vero hai ragione Marci: e’ di destra.

mah.
affermare che il tricolore sia di destra, francamente, mi sembra una STRONZATA.
senza mezzi termini.

1. il tricolore non è di destra. anzi tenderei a aricordare costantemente che il nostro bel paese nasce sui valori dell’antifascismo e della resistenza
patriottismo partigiano

2. il logo mi piace, lo trovo accessibile e innovativo

3. la D però è un po’ sacrificata

Ribadisco mi fa schifo… sembra la brutta copia della bandiera di Forza Italia
Antonio è vero che il tricolore è di tutti ma caso strano lo utilizzano a destra… a parte la Lega ovviamente… e poi francamente è un simbolo non fine ed elegante ma populista di bassa leva…
Cmq ci sono problemi e pensieri maggiori nella vita…
Vi segnalo un libro il “NON MERITO” di Floris è molto interessante, ci farò un post prima o poi.

A me piace moltissimo. E’ semplice ma riesce ad essere molto innovativo. Sono contento che sia stato mantenuto l’Ulivo, e mi piace pure il font utilizzato.
Quanto al tricolore, è di tutti. Che poi la destra se ne sia appropriata in maniera strumentale è un altro discorso, ma la bandiera è di tutti gli italiani…

credo che berto intendesse che il SIMBOLO nel suo complesso sembra un simbolo di destra.
anche io ho pensato subito alla bruta copia della bandiera di FI.

a me sto simbolo non piace.
il tricolore c’era anche nella quercia o nella bandiera del pci.

vi dico cosa mi manca/non mi piace:
circolarità è un simbolo quadrato, il font della scritta partito democratico, l’ulivo piazzato li così non ha senso, a mio avviso un “simbolo” quercia, biancofiore, anguria o elefantino sarebbe servito ad essere meglio identificabili (non solo per farti votare dai vecchietti).

ps: di questo simbolo per rifare l’header del blog “an si fen un caz ad nient…”

a me tutto sommato piace. in fin dei conti però non me ne frega niente, io sono una persona di sinistra, italiano, e lo sono per quel che penso e pratico. dopodichè, simboli o no, l’importante è fare la Politica che serve, ovvero, diamo anche agli oggetti ed ai simboli, il giusto peso; sarà bello se ci renderà partecipi; sarà bello se darà nella pratica il segno del cambiamento reale e tangibile; sarà bello se riusciremo ad essere ciò che ci siamo detti di voler essere.
tutto qui.
in gamba, tutti!

Bando al buonsenso di merli!

Ho creato sondaggio… diamoci dentro!!

chiedendomi quanto puo’ essere costata la progettazione grafica del logo (pensando anche a quanto e’ costato il sito italia.it) mi viene in mente una frase di tre uomini e una gamba, parlando della gamba appunto pagata un casino di soldi:

-Con 30mila lire il mio falegname la faceva meglio! Non ha nemmeno le unghie!-

illazioni bertolaza.
solo illazioni.

Brutto.
Raffazzonato.
Il font è banale.
L’ulivo appiccicato perchè doveva esserci.
Immagino che delizia sarà in bianco e nero (e non in scala di grigi).

perchè bianco e nero!?!?!?!?!?
spero che il ciclostile sovietico dei vecchi partiti venga superato da gradevolissime newsletter -che oltretutto dovremmo cominciare a progettare NOI (perchè se non lo facciamo noi non lo farà nessuno!!).

se non fanno una buona campagna di tesseramento il ciclostile sovietico sarà l’ultima risorsa

A me il simbolo dell’Ulivo non è mai piaciuto. Quindi ben vanga questo nuovo simbolo, in cui il brutto e anonimo ramoscello (rimasto solo per questioni di marketing e perchè individuabile dai vecchietti), e sommerso letteralmente dalla sigla di un partito e dai bei colori della nostra bandiera nazionale!
Oltretutto, senza a rivangare il fatto che la nostra bella bandiera è stata per troppo tempo abbandonata da una sinistra ottusa nelle mani di una destra populista e antinazionale, mi piace il fatto che le iniziali del nostro partito si mischino con il tricolore quasi a significare il legame d’acciaio tra le nostre radici di democrazia e antifascismo e l’identità di una nazione che da essi ha preso vita.
Non dimentichiamo che il tricolore è stata la bandiera dei martiri del risorgimento da Pisacane a Nazario Sauro e poi dei martiri della Resistenza che ci han riportato la libertà e la democrazia.
Inoltre i tre colori sintetizzano le anime e i valori delle culture politiche fondanti il pd ( il verde liberale, il bianco cattoliso, e il rosso social-progressista)..magari il format potva essere definito meglio ma può andare, e poi lo sotenevo da sempre che ci voleva il tricolore!
In sostanza lo apprezzo, è un buon simbolo e sarebbe ora di finirla di denigrare la nostra bandiera, simbolo di unità e libertà, definendola di destra….il Pd deve rivolgersi a tutti gl’italiani che hanno a cuore il loro paese e vogliono un futuro più giusto per tutti.

DUBBIO ESISTENZIALE: perchè ogni volta che leggo qualcosa di davide nanni m sembra di leggere un discorso da un comizio? mah..

perche’ Davide Nanni e’ il vero cuore rosso della politica ferrarese ed ogni momento e’ buono per raccogliere voti.

o meglio per perderli!

@alessandro
macchè comizio, è proprio bollettino di propaganda vetero-fascista.
il fascino vero sta nel quanto siano “vintage” questi proclami!

Meglio un comizio che un Capezzone ;-)….comunque a parte la retorica non potete negare la forza che il tricolore ha mediaticamente, non solo per un vecchio orgoglio nazionale che gl’italiani purtroppo riscoprono solo durante i mondiali, ma per tutti i valori che ad esso sono collegati…forse un accenno alla bandiera europea non sarebbe stato male….
@ Berto: grazie per il sostegno, sai che mia nonna pensa che tu faccia parte della mia claque?

ecco cos’altro gli manca! l’europa!!

arriviamo sempre tardi… scopriamo l’italia adesso che occorrerebbe demolirla (come istituzioni politico-economiche-sociali) e scioglierla in europa.

a me piace il tricolore ma il tuo nanni è quasi feticismo, tu non sei patriottico sei proprio nazionalista!

bevilacqua fai un header decente tu pleaze!!

a me non dispiace. C’è il rosso, e già per questo audace mantenimento del colore faccio un plauso:-) il verde va sempre bene, rosso e verde non sono affatto di destra al di là della bandiera. il blu europa purtroppo l’ha già usato storace e anche silvio. immagino sia ampiamente migliorabile, ma non lo disdegno del tutto… e poi ci son problemi ben più gravi, tipo la rai…:-)

Il simbolo non mi entusiasma, ma ha ragione Simo, la vera cosa importante è quello che ci mettiamo dietro e dentro.Non sono più i simboli e le bandiere che mi scaldano il cuore, ma vedere che almeno qualcuna delle nostre idee e dei nostri valori trovano spazio, considerazione e realizzazione.
Regalare bandiera e orgoglio nazionale ai fascisti che hanno dionorato l’Italia o a Berlusconi che continua a ridicolizzarla è uno dei più grandi errori che possiamo commettere.Non confondiamo l’orgoglio di sentirsi ed essere italiano con tutta quella bolsa,usurata, noiosa retorica patriottarda.
Pretendere che Davide Nanni non faccia un piccolo comizio ad ogni occasione sarebbe come pretendere che domani non sorga il sole…e comunque io lo trovo sempre troppo divertente.Scusate l’intrusione!
Ciao Emi

In ogni caso vedete che il tricolore vas bene…e poi lo dicevo due mesi fa che ci sarebbe stato..comunque è vero quel che dice simo, l’importante sono i contenuti e come li riesce a proporre alle persone,avere un’idea seria di cambiamento e crearvi il necessario consenso nel Paese….il simbolo è ovviamente unì’aspetto minore, e magari andava fatto meglio..ma credo possa, nel suo piccolo sintetizzare quel che pensiamo..

ti ho messo il tricolore anche sul blog, sei contento?

non mi piace, domani lo tolgo.

Farei notare a chi sostiene che la bandiera è di destra che quella fu la conquista dei rivoluzionari repubblicani giacobini del 1797 proprio nei nostri territori. La bandiera della pace con i suoi colori fieristici la lascerei alla cosa rossa. E ricordiamoci che il presidente dell’assemblea di quella repubblica cispadana era un ferrarese. Un motivo in più per essere anche più fieri della nostra bandiera rivoluzionaria. Altra cosa: i simboli devono essere sobri e stilizzati a pena di sembrare un po’ troppo clowneschi.araldica docet..