nel uo post sembri identificare la “politica” con una visione organica e centralista dei problemi sociali. a me non pare che un tale approccio ai problemi debba necessariamente essere piu` efficiente per la risoluzione degli stessi: spesso i “politici di professione” finiscono per avere scarsa attitudine a risolvere i problemi proprio perche` distratti da una visione piu` generale. certi problemi si possono affrontare solo se astratti dal contesto piu` generale, e affrontati in dettaglio. credo che per molti problemi sociali i comitati siano esattamente il modo piu` efficiente di azione.
sono d’accordo che per problemi importanti caratterizzati da complesse interdipendenze sia opportuno, qualora non necessario, un coordinamento, che potrebbe essere svolto dai partiti, dalla “politica” cosi` come tu la intendi.
ma generalizzare questo centralismo a tutta l’azione politica (non nel tuo senso) mi pare sbagliato. di certe cose e` semplicemente meglio che i cittadini si organizzino in modo indipendente e flessibile, in comitati con un obiettivo specifico: questo sia eprche` soluzioni possono essere elaborate in maniera piu` puntuale, sia per aggirare l’immobilismo tipico delle organizzazioni che devono perseguire piu` obiettivi allo stesso tempo. agire separaratamente su diversi punti dell’agenda politica in generale comporta una maggiore rapidita` dell’azione stessa.

fammi sapere se non mi sono spiegato abbastanza.