sollecitato dal balestra, che mi da` del polemico disfattista, mi sono promesso da tempo di scrivere un post piu` articolato, in cui spiego nel dettaglio cosa c’e` che non va nel governo, in particolare nella sua (fin qui scarnissima) politica economica. …e su come il partito democratico debba necessariamente affrontare la questione liberale, sancendo un taglio netto ed una maturazione culturale rispetto al passato da cui, sia pur onoratamente, proviene.

per questioni di tempo postpongo una volta di piu` la promessa. ed anzi rincaro la dose di disfattismo polemico e sterile(*), richiamando l’attenzione su un fatto, che chiarisce in maniera cristallina il limite culturale del governo (in alcune sue componenti, e` chiaro!), ed in particolare la scarsa capacita` di comprendere come un sistema economico di mercato funzioni:

proteste-tariffe.html

in poche parole, abolire i costi di ricarica per legge, era una cosa ridicola: solo chi e` completamente a digiuno delle minime nozioni di economia (seriamente: parlo di roba da microeconomia 1, primo anno di universita`) puo` pensare che una legge che vieti una roba simile possa essere efficacie: le imprese, in un sistema di mercato, possono raggirare il divieto in mille modi! …ed e` inutile che si faccia demagogia, dicendo “il governo lo ha vietato, quindi non voleva”, e puntare il dito contro le societa` che sono “cattive ed avide accumulatrici di profitti”… questo e` il loro ruolo, in un sistema capitalistico, e questo deve essere. se al governo sta a cuore che i consumatori paghino prezzi inferiori, non puo` imporlo per legge, ma deve agire sulla struttura di mercato…

queste sono cose che ormai si sentono tutti i giorni al bar. anche uno completamente ignorante in economia, se decide di farlo, riesce a metter su discorso sul perche` il mercato e la concorrenza sia l’unico modo per ridurre i prezzi…
ma allora io mi chiedo: perche` il governo spreca tempo e soldi in un provvedimento oggettivamente inutile? …davvero questi non sanno micro-1?, o si e` soltanto provato a fare demagogia, contando sul fatto che i cittadini non sanno abbastanza di economia per sapere che la legge sarebbe stata aggirata di sicuro?
la domanda appena posta, non e` retorica: a volte ho davvero il dubbio che non sia malafede, ma incompetenza.
————————————————————————————–
(*)tuttaltro!…e` solo sarcasmo…

tutto quello che va sotto il nome di “lenzuolata di liberalizzazioni alla bersani” in realtà sino ad ora sono stati provvedimenti nel migliore dei casi molto light e in alcuni casi vuoti slogan.

ora si puo sindacare su quanto possano avere senso materiale, ma è innegabile che per una colazione al 20% comunista al 50% ex comunista e liberale e riformista solo al 30% cominciare a masticare e prendere confidenza con l’idea di liberalizzare, e far loro pronunciare ritornalli tipo “liberalizzare è di sinistra” assolve un ruolo chiaro e importante: creare consenso intorno al tema.

come ben sai anto, le vere liberalizzazioni sono altre, ma non ci si può arrivare dal nulla, ci si deve arrivare con un percorso che le rendano possibili anche in un paese sindacalizzato e corporativo come il nostro.

io la vedo che dopo un anno di piccole liberalizzazioni come queste, avendo aperto un dibattito nel paese (perchè questi sono temi di cui la gente parla), tu possa presentarti con proposte più forti.

ora quando SPERO CHE QUESTO GOVERNO NON CADA e che abbia tempo auspico questo, perchè verosimilmente la prova del nove non la fai a 6 mesi dal voto dopo i primi provvedimenti, la fai alla fine del 3 anno di governo.

io anto credo davvero dovresti essere così duro con un governo di destra su questi temi ma non con un governo di sinistra.
ti rendi conto che noi qua si va a convincere il più grande partito della sinistra d’italia a fare cose di destra?
e la ragione per cui rischio di prendermela è che nel tuo ultra razionalismo economicista non veda la generosità di persone che ogni giorno si sforzano di tenere da parte la loro storia e la loro identità e di fare quello che è giusto per il paese.

il dibattito primaditutto CULTURALE che attorno alle bersanizzazioni si crea è questo: “è giusto quello che giova a me o è giusto quello che giova al paese?”

o te la prendi, o non te la prendi: non “si rischia di prendersela”.

bersani certo non e` tra quelli che ritengo incompetenti e culturalmente impreparati.
ma porre un divieto sui prezzi (che sono SICURO che non e` venuto in mente a bersani!), tutto e` tranne che liberalizzazione. e` semplicemente un dirigismo ingenuo, o, alla meglio, demagogico.

poi, il fatto che tu “rischi di prendertela”, e sarcasticamente ti riferisca al mio “ultrarazionalismo economicista”, e ritenendo che destra e sinistra andrebbero criticati in modo diverso per una stessa politica, mi pare la prova di quello che ti scrissi qualche tempo fa: e cioe` che qua si vuol fare tutta autocelebrazione, con le fette di mortadella sugli occhi!
…ma credi davvero che minimizzando i problemi, abbozzando con un “ma si` dai!”, o addirittura facendo finta di non vederli, e tirare avanti ad autocompiacersi sia il modo migliore per far nascere il partito nuovo che tanto serve a questo paese?!! …qua si tratta quasi di una rivoluzione culturale! ma PORCA PUTTANA!!, ti rendi conto che la cultura si cambia AD ALTA VOCE?!!
…ti rendi conto che il progetto del partito democratico, perche` funzioni, e` destinato a rivolgersi ad UN ELETTORATO DIVERSO?!! non c’e` verso che si possa mantenere l’elettorato che e` troppo lento per capire che certi cambiamenti sono necessari! c’e` bisogno di uno strappo. c’e` bisogno di creare un nuovo centro di gravitazione politica in italia, con eroi ed ispiratori del tutto diversi!!! (ma gramsci deve restare, in un modo in cui pochi comunisti hanno mai capito).

…comunque, sono d’accordo che almeno l’agenda politica e` cambiata, e si parla di cose serie, non piu` delle priorita` giudiziarie del cavaliere smascherato. vedremo quest’estate…perche`, se (come dici tu) e` dopo tre anni di governo che si tirano le somme, le riforme bisogna farle quest’estate: ci vogliono almeno due anni perche` i risultati di una politica abbiano effetto. (e questo, tanto per ribadire che quelle briciole di crescita cui stiamo assistendo certo non sono il risultato delle politiche guantate degli ultimi mesi).

infine, concludo sulla RAZIONALITA`: io, di politica, senza razionalita` non ci parlo neanche!!! ma porca puttana! …io sono per cambiare campioni di riferimento, ma mica dobbiamo prender su il dalai-lama o cat stevens ad ispirare l’analisi politica!!! ma marx non ci ha insegnato niente? ancora piu` di lui, kant non ci ha insegnato niente?!! …uno la politica deve farla con passione, col cuore, ma l’analisi no!!! l’analisi DEVE ESSERE SOLO DI TESTA!!!! altrimenti e` falsata, vuota, stupida!
ECCHECCAZZO.

…sono veramente incazzato…ci si offende adesso…MA PER FAVORE!!!

Antonio lo stesso Bersani ha detto “una delle aziende poteva benissimo fare un’offerta togliendo i costi di ricarica, nessuno glielo impediva!ma nessuna l’ha fatto”…forse è una questione di mission come si dice, le imprese grosse come quelle di tlc sembrano tendere a lucrosissimi accordi di cartello… il guadagno su una telefonata o un messaggio è indegno, in più gratis il 20 per cento così su ogni ricarica… cazzo la mission qua è il furto! e siccome ci han preso per il culo, come ci prendono per il culo a mio parere le grandi imprese petrolifere, pare che la concorrenza vada un minimo stimolata… almeno ora non avranno più il venti per cento gratis, sono d’accordo che non è quello il nocciolo ma almeno si dà un segnale. Forse senza tutti quei soldi gratis si daranno da fare per recuperare clienti in altro modo… il discorso dell’aria che è cambiata un po’ non è secondario: significa “lucra pure, ma guarda che ti sto tenendo d’occhio…” è la mentalità che deve cambiare.
probabilmente sulle ricariche è stato scelto l’unico provvedimento proponibile in tempi brevi e di una qualche efficacia immediata, un segnale… non potevano certo calmierare i prezzi…
Ora la gente si indigna degli aumenti, perchè queste ditte non hanno scrupoli, attivano offerte non richieste, ti perseguitano con false offerte di ogni tipo… a me telecom mi ha rubato un centinaio di euro… e allora quello che bisogna fare è usare il pugno di ferro, cioè accompagnare l’intervento con una seria tutela del consumatore… in poche parole restare vigili. ma qualcosa bisogna fare, non si può andare avanti così.
Ps sulla concorrenza ridicola tra le imprese di telefonia: ricordi l’asta per la concessione dei diritti UMTS? Questi sono magnamagna senza ritegno…

allorami spiego meglio, e facciamo un po` di microeconomia-1, che non guasta mai:
prima, con il costo di ricarica, in pratica le compagnia ti facevano un prezzo cosi`:
P(T)=CR+p*T
…ovvero, il prezzo che paghi P, come funzione del tempo T (diciamo in minuti) che passi al telefono, era un costo fisso di ricarica CR che paghi comunque, piu` un prezzo unitario, di “p” al minuto.
la legge dice “tu ladro di merda devi mettere CR=0!!!”;

il fatto e` che se prima non c’era abbastanza concorrenza perche` le imprese da sole mettessero CR=0, adesso, senza cambiare di una virgola la concorrenza, anche lasciando perdere le cose tipo “i servizi indesiderati” , le imprese potranno raggirare la legge offrendo un contratto tipo
P(T)=p’T'+p”(T-T’)
in parole: i primi T’ minuti, mi paghi p’ al minuto. …se parli di piu` (T>T’), i rimanenti minuti T-T’ te li faccio pagare di meno, diciamo a p” < p'.
Figo no? ...ti fanno pure uno sconto quantita`!!!! ora, pur nel pieno rispetto della legge, le imprese potranno caricare esattamente gli stessi prezzi effettivi, per giunta facendolo sembrare come uno sconto quantita`: basta mettere