Comments on: …quando ti svegli con l’umore migliore di ieri, ma dura poco…

By: Berto

Berto — Thu, 25 Oct 2007 12:10:23 +0000

ma io mi chiedo: perche’ fare proposte di legge che toccano cosi’ tanto l’opinione pubblica e la sinistra radicale? Vuol proprio dire tirarsi la zappa sui piedi, per poi dover miseramente ritrattare tutto. Veramente poco intelligente.

By: Antonio

Antonio — Thu, 25 Oct 2007 11:57:23 +0000

…il fatto e` che a questo punto ci credo che vogliano escludere i blog dal provvedimento…e` che se quello e` il modo migliore che hanno trovato di cambiare la legge, vuol proprio dire che non san fare il loro lavoro. quello che ha proposto quel cambiamento proprio non arriva al chilo!
…e non e` tanto per le tasse o la burocrazia che c’e` da preoccuparsi. quanto per il controllo.

By: Davidino

Davidino — Thu, 25 Oct 2007 11:35:19 +0000

finalmente torniamo alla cara madre russia…cmq TPS è impazzito, al grido di “CHE BELLE LE TASSE!” vuol tassare anche i blog…pazzesco..si dimezzasse lo stipendio suo invece che così una mini parte del deficit la recupera facilmente!!!

By: erri@work

erri@work — Thu, 25 Oct 2007 07:26:32 +0000

oppure lo registriamo all’estero.
entriamo in clandestinità: leftisright.da.ru!

By: Berto

Berto — Wed, 24 Oct 2007 16:21:43 +0000

quindi immagino che il nostro leftisright venga irrimediabilmente tassato ed obbligato ad iscriversi al roc…

By: antonio

antonio — Wed, 24 Oct 2007 15:55:06 +0000

sul sito de la repubblica oggi dice che aggiungerebbero un comma che dovrebbe garantire l’esclusione dei blog dal Roc.
il comma direbbe piu` o meno che sono esclusi dalla registrzione i…

“soggetti che accedono o operano su internet per prodotti o siti ad uso personale e non ad uso collettivo.”

a questo punto, concludo che sono proprio stupidi. semplicemente!:
QUANDO MAI LA COMUNICAZIONE NON E` AD USO COLLETTIVO?!!!!
CHECCAZZO VUOL DIRE PER UN BLOG ESSERE AD USO PERSONALE E NON COLLETTIVO?!!! …a parte gli innumerevoli blog che nessuno legge, e servono solo a chi li scrive…
sono stupidi. non c’e` che dire. sono proprio stupidi. senno` ci fanno.

By: Federico AS

Federico AS — Mon, 22 Oct 2007 14:56:32 +0000

Era una bufala, o quantomeno voglio credere che sia così. Mi preoccupa solo che sia chiamata a legiferare su certe materie gente che ne capisce poco.

By: Eloi

Eloi — Sun, 21 Oct 2007 12:03:23 +0000

il commento di cuperlo non risolve nulla.

il provvedimento resta DEMOCRATICAMENTE pericoloso, perchè la democrazia si FONDA sulla moltiplicazioni delle sedi di discussione PUBBLICHE e PRIVATE nel rispetto delle regole a tutela di tutti.

Ma il controllo su quello che viene PRODOTTO in termini di PAROLE e IDEE non può essere preventivo!! può solo essere a posteriori, quand’anche questo comportasse il compiersi di reati (OVVIAMENTE il discorso vale per le IDEE e le OPINIONI).

è come dire che mi serve la patente per poter andare al bar a parlare con i miei amici o in piazza a fare un comizio! non ha senso.

se è rimasta un briciolo di credenza illuminista per cui le idee migliori vincano sulle cazzate, cose del genere non dovrebbero succedere.
“libertà di parola a costo di sentire anche delle cazzate”, il motto non può essere niente di diverso. fuori da questo sei nella palude antidemocratica.
ricercare un modo per contenere l’impatto della cazzate non può essere limitare l’espressione nell’insieme.

dispiace che di queste cose se ne occupino persone o TENDENZIALMENTE ignoranti in materia o IN MALAFEDE; dispiace che la politica non sabbia emanciparsi dalle lobby.
e dispiace perchè la materia è controversa e ci sarebbe TANTO DA LEGIFERARE in merito.

By: Davidino

Davidino — Sun, 21 Oct 2007 11:26:05 +0000

Sono d’accordissimo con te Anto e spero che nel prossimo parlamento o governo non possa più esserci gente come Mastella che usa la sua carica, estorta col ricatto dovuto a un sistema elettorale vergognoso, per fare i comodi suoi.
Tuttavia come diceva simo sono andato a controllare sul blog di Cuperlo ed effettivamente la cosa è stata gonfiata un po’, ma la sostanza cambia di poco e voglio chiudere con una domanda: secondo voi è giusto che in uno stato liberale dove il diritto e la libertà d’informazione dovrebbero essere inalienabili e sanciti dalla Costituzione, lo Stato stesso intervenga con legislazioni limitanti o restrittive per fare i comodi di qualcuno, siano essi l’ordine dei giornalisti o un ministro precario e abusivo???

By: simo

simo — Sat, 20 Oct 2007 22:14:38 +0000

consiglio la lettura del blog di cuperlo, spiega un po’ la situazione

By: Antonio

Antonio — Sat, 20 Oct 2007 13:38:47 +0000

e` l’intenzione che conta.
sono “rinsaviti” perche` per fortuna la rete e` democrazia, e hanno capito di averla fatta grossa.

By: Dario

Dario — Sat, 20 Oct 2007 12:51:13 +0000

da quel che ho letto distrattamente pare che non riguardi in nessun modo i blog. forse l’intenzione di partenza era quella ma sono un attimo rinsaviti… incredibile comunque, con tutto quel che c’è da fare occuparsi di sta roba…