Comments on: riflessioni ad albero

By: Lou

Lou — Fri, 23 Feb 2007 13:10:49 +0000

D’accordo, non si possono negare le pressioni e le strategie del Vaticano. Perfettamente d’accordo. Ma trovo che sarebbe davvero un grosso errore sottovalutare il problema sinistra massimalista. Ripeto, non è questione di un paio di dissidenti. Il dissenso è molto più ampio. Solo oggi sulla questione rifinanziamento Afghanistan si sono già pronunciati per il no almeno altri 4-5 esponenti. E poi c’è la questione pensioni, liberalizzazioni,infrastrutture, tav. Credo, che sarebbe il caso di fare una seria riflessione sul rapporto costi/benefici e sulle prospettive future dell’alleanza con la sinistra radicale.

By: Requiem for a Dream

Requiem for a Dream — Thu, 22 Feb 2007 23:47:30 +0000

A parte mancarci per mille altre cose ci manca la tua lucidità… estrema sintesi del momento quello che hai scritto. Ad occhio, però, e viste le notizie dell’ultim’ora (leggasi 12 punti irrinunciabili tra cui portavoce unico per il governo e decisione di Prodi in caso di contrasti) vedo una sintesi tra le due posizioni. In realtà ora appare molto sfumato, ma forse andreotti vedendo l’opportunità di tirare la botta sulla questione esteri, viste le facce in parlamento, l’ha tirata. E d’altra parte ci siamo portati dietro personaggi inaffidabili e partiti che sfilano in cortei antigoverno e due ore dopo sostengono quella di D’Alema essere la miglior politica estera possibile, e per di più, davvero di sinistra. (ma che cazzo… guarda te se il povero Massimo deve farsi dare la patente dell’essere di sinistra da Giordano).
Abbraccio da momento di crisi (nel vero senso della parola)… :-)

By: Eloi

Eloi — Thu, 22 Feb 2007 22:28:35 +0000

anto, non c’era la fiducia ma vale la seconda ipotesi.

la fiducia è “politicamente” come se ci fosse stata… d’alema aveva detto il giorno prima che “senza maggioranza” si andava “tutti a casa”.
la cosa della pagliacciata non può reggere perchè questa caduta rischia di costarci seriamente il governo -forse non subito se useremo spregiudicatamente napolitano ma verosimilmente per i prossimi 10-15 anni.
la cosa che regge di più è che -al di là dei due comunisti duri e puri (”o tutto o niente: niente!”)- andreotti si sia astenuto, su una mozione di politica estera di cui forse solo lui poteva apprezzare appieno ogni virgola, per “ordine” del vaticano.
come diceva mike, in italia si boccia una legge per bocciarne un’altra, questo governo doveva essere fermato adesso su QUESTO perchè sui dico non ce l’avrebbero fatta (parte di FI e AN avrebbe votato a favore).
le conseguenze più logiche di questo sgambetto dai vecchi papisti, comporterà l’ingresso di qualche senatore dall’UDC che in cambio di un appoggio al governo (che comunque ha già perso forza e legittimità) chiederanno di stoppare i DICO.
i chierici sanno il fatto loro… niente da dire.