Di tanto in tanto è un tema che torna fuori.
La logica che riaccende il dibattito spesso mi sfugge. Comprendo il copione degli attori sul palco, ma allo stesso tempo trovo che lo spettacolo non possa appassionare il pubblico.
Capisco nitidamente l’intesse di un radicalmente laico (mah) come Giuliano Ferrara ed anche quello di un papista come Buttiglione.
A maggior ragione capisco l’interesse strumentale -meramente strumentale- di vescovi e conservatori nel rilanciare la discussione sull’interruzione volontaria di gravidanza.
Capisco Rosy Bindi e capisco come/perchè sia il caso di prestare attenzione alla sua sensibilità e ai suoi argomenti.
Ebbene laddove capisco tutto quanto sopra, allo stesso tempo non credo sia corretto lasciar passare idee come queste. Premettendo -con non poca fatica- la buonafede dei revisionisti della 194, la mia risposta non può che essere “capisco ma disapprovo“, sempre sforzandomi di non apostrofare con colorite espressioni il mio disappunto.
(more…)

mi è capitato recentemente di pensare al matrimonio. che nessuno si spaventi!: l’ho pensato come istituzione…

e ho concluso, caso più unico che raro, con una idea per una proposta di legge, che dovrebbe avere il pregio di essere (credo) politicamente fattibile, e socialmente (ancora: credo) utile.

…per una volta tanto dunque anzichè applicare la critica ai ragionamenti altrui, la faccio io una proposta politica e concretissima. …anche se, temo, correrò il rischio di sollevare più scandalo del solito…
ma se così fosse, sarò disposto a difendere il difendibile.
(more…)

Non c’e’ niente da fare: Porta a Porta mi attira quasi come un piatto di cappelletti.
Stasera piu’ del solito non ho potuto fare a meno di seguirlo dato che l’argomento trattato mi interessava particolarmente, ovvero la richiesta di risarcimento dei Savoia.

Riassumo brevemente quelli che per me sono stati i punti salienti (o piu’ divertenti) della puntata.

Oltre alla richiesta di 260 milioni di euro da destinare (secondo loro) ad opere di bene, andando avanti sono saltate fuori altre richieste da parte di Casa Savoia, una di queste e’ il rientro in italia delle salme dei re sepolti all’estero. La mia risposta e’ no: perche’ coloro che sono sepolti all’estero, sono coloro che hanno realmente fatto del male all’Italia, e’ una dannata questione di principio (normalmente non me ne fregherebbe nulla, chi e’ morto e’ morto).
(more…)

qualcuno di voi avrà certamente già letto la notizia: il governo ha passato un ddl al parlamento
con il goffo intento di imbavagliare la spontanea circolazione di notizie su internet. …l’idea è che qualunque fonte di “prodotto editoriale” (definito in senso molto lato, come si evince dall’articolo 2) debba essere soggetta a registrazione presso l’ennesimo apposito registro all’italiana, con connesse tasse e soggezione ad un regime più severo in materia di diffamazione.

CERTAMENTE sarà un caso la recente polemica su mastella, con la denuncia partita a carico del sito iodiomastella.it (o qualcosa del genere), che semplicemente riportava filmati o virgolettati del ministro. …non si sa chi abbia denunciato il sito, nè con che faccia si sia presentato dai carabinieri, offeso non dalle parole del ministro, ma dal fatto che qualcuno semplicemente le raccogliesse, evidenziandone l’incoerenza populismo e, talvolta, stupidità.
certamente sarà un caso.
(more…)

Dopo aver dato l’ultimo esame del primo anno di giurisprudenza, mi permetto di fare una piccola riflessione, guarda caso, di tipo giuridico. Il punto di partenza sono tre fatti che tra loro hanno poco, ma davvero poco in comune:
1) la discussione attorno alla legge elettorale;
2) l’emanazione, in Veneto, di una legge regionale che vieta la vendita e la somministrazione di bevande alcoliche in tutti gli esercizi commerciali durante la notte, tra le ore 1.00 e 6.00;
3) la proposta legislativa di Grillo e del popolo del V-Day.
Tre leggi,con le quali si vorrebbe cercare di ovviare a problemi di tipo sociale (la 2) e politico (1 e 3)..la domanda è: saranno efficaci? Risolveranno davvero i problemi? Qualcuno potrebbe dire “dipende” io dico “no”. Perché? Perchè le leggi non sono altro che mere parole, enunciati che vorrebbero essere normativi.
(more…)